Рішення № 93602479, 14.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6077/20

Провадження №2/592/2163/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить сягнути з відповідачки заборгованість у сумі 8 705 грн. 66 коп. та понесені витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.04.2007 ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 6 100 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту. Він скористався коштами але належним чином не повернув та не сплатив відсотки. Станом на 11.11.2019 боржник має заборгованість у сумі 8705,66 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. Відповідачка по справі є дружиною померлого і є такою що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з чоловіком. Позивач вважає, що відповідачка повинна відповідати за зобов`язанням чоловіка.

Відповідачка відзиву не подавала.

Ухвалою суду за клопотанням позивача були витребувані копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відомості про зареєстрованих з ним осіб.

Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області своїм листом № 5328/01-16 від 06.10.2020 повідомила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася і свідоцтво про право на спадщину не видавалося. На підтвердження додана відповідна Інформаційна довідка зі спадкового реєстру №61884275 від 30.09.2020.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, 02.04.2007 ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 6 100 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту. Він скористався коштами але належним чином не повернув та не сплатив відсотки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Також суд встановив, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . На час смерті подружжя проживало разом за адресою АДРЕСА_1 , без зазначення відповідного номеру кімнати. Ці обставини підтверджуються паспортами зазначених осіб та довідками Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» сумської міської ради №14.03-08/123924 та №14.03-08/123923 від 05.10.2020.

10.09.2019 банк направляв відповідачці претензію про сплату заборгованості у сумі 8705,66 грн. Втім претензія була направлена за невірною адресою АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_2 . Відповіді на зазначені претензію не надавалося.

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася і свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що вбачається з листа Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області № 5328/01-16 від 06.10.2020 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №61884275 від 30.09.2020.

Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1218, 1219, 1268-1270, 1273, 1282 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати.

Згідно з ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

А тому, виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Всупереч положенням ст.ст. 81, 83, 175, 177 ЦПК України позивач не надав суду доказів, які підтверджують, яке саме майно прийняв у спадок відповідач та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з нього заявлених позивачем грошових коштів.

Більше того з листа Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області своїм листом № 5328/01-16 від 06.10.2020 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №61884275 від 30.09.2020 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася і свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та положення закону, відсутні підстави для стягнення боргу за кредитом спадкодавця, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17.12.2020.

Суддя В.Г. Костенко