Ухвала суду № 93602476, 17.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13850/20

Провадження №2-а/592/213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до відповідальності за ст.485 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до відповідальності за ст.485 МК України.

Позов поданий в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду. Позов поданий ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання.

Згідно з ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні: 1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з інформацією Управління «ЦНАП у м.Суми» позивач ОСОБА_1 в м.Суми не зареєстрований. Отже, фактичне місце проживання позивача в АДРЕСА_1 не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до відповідальності за ст.485 МК України, територіально підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.20, 29 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до відповідальності за ст.485 МК України, передати за підсудністю на розгляд Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко