Ухвала суду № 93602330, 17.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/701/20

Провадження № 6/591/404/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/701/20, а саме вірно зазначити ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. В поданій заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2020 року року по справі №591/701/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувачу було видано виконавчий лист.

В тексті судового рішення та виконавчому листі було зроблено описку, а саме не вірно вказано по батькові відповідачки (боржника).

В подальшому ухвалою суду від 03.12.2020 року у заочному рішенні по вказаній справі було виправлено описку, вказавши по батькові відповідачки « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

У виконавчому листі також наявна вказана помилка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа задовольнити, зазначити у виконавчому листі прізвище, ім`я та по батькові боржника – « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми 20 серпня 2020 року по справі №591/701/20, прізвище, ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.