Ухвала суду № 93602327, 17.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3965/18

Провадження № 6/591/384/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого – судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №591/3965/18,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Хурсенко С.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №591/3965/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку з втратою його оригіналу.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просить розглядати справу без його участі та участі ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2018 року по справі №591/3965/18 стягнуто Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 28299 грн. 79 коп., в тому числі суму нарахованої вихідної допомоги в сумі 15637 грн. 63 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 квітня 2018 року по 16 листопада 2018 року у розмірі 35451 грн. 95 коп. та 5000 грн. 00 коп. витрат за надану професійну правничу допомогу. При виплаті середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні здійснити утримання податків та інших обов`язкових платежів.

На виконання рішення суду представнику ОСОБА_1 – адвокату Хурсенку С.О. було видано виконавчий лист, що підтверджується відміткою в довідковому листі до справи.

Однак оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до довідки Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області від 11.11.2020 року за №9001/41253-24-20 виконавчі провадження, де ОСОБА_1 є стягувачем, станом на 11.11.2020 року згідно даних АСВП у відділах ДВС ПСМУ МЮ ( м. Суми) не перебувають та зареєстрованими не значиться.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №591/3965/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО