Ухвала суду № 93602216, 17.12.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/120/20

Провадження № 1-в/575/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка заяву ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про виправлення описки у вироці Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200150000293 від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ст.286 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень, кошти на поховання в сумі 13145,00 гривень та судові витрати в сумі 941,52 гривень; стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень та судові витрати в сумі 768,96 гривень; стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень та судові витрати в сумі 768,96 гривень; стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень та судові витрати в сумі 768,96 гривен.

Представник цивільного відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні від 28 липня 2020 року в частині стягнення коштів на користь ОСОБА_2 , оскільки загальна сума страхового відшкодування перевищує передбачений полісом АМ-4192916 ліміт відповідальності страховика, що становить 200000,00 гривень. Справу просить розглянути без їх участі.

До заяви додано: поліс № АМ/4192916 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в яком зазначено, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, становить 200000,00, за шкоду, заподіяну майну - 100000,00 гривень. Страхувальник - ОСОБА_1 , забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 листопада 2020 року, відповідно до виконавчого листа №575/120/20, виданого 10 вересня 2020 року Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень, кошти на поховання в сумі 13145,00 гривень, судові витрати в сумі 941,52 гривень, а всього 64086, 52 гривень.

Прокурор Скоромний О.М. просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки зміна суті судового рішення при виправленні описки не допускається.

Інші учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Від захисника Мірошниченка О.В. до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 3,5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону № 1961-IV право на отримання шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого, мають особи, які знаходились на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання.

Витрати з поховання мають бути обґрунтовані.

Ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Тобто, виходячи із визначення поняття поховання, відповідно до закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом України в своїй ухвалі від 29.09.2010 року по справі № 6-35316-св10, де вказано, що понесені на організацію поминального обіду затрати не відносяться до витрат з поховання, які відповідно до Закону Украпїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує страховик, тому судом позовні вимоги, що стосуються ОСОБА_2 щодо витрат на поховання задоволено з урахуванням даної позиції.

Виконавчі листи, видані Великописарівським районним судом Сумської області, повернулись у зв`язку з фактичним виконанням вироку суду в частині стягнення коштів з заявника (цивільного відповідача) на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Виконавчий лист, виданий Великописарівським районним судом щодо стягнення коштів з заявника (цивільного відповідача) на користь ОСОБА_2 , звернутий до виконання і перебуває на виконанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що внесення виправлення до вироку суду в частині стягнення моральної шкоди та витрат на поховання на користь ОСОБА_2 призведе до зміни суті судового рішення, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про виправлення описки у вироці Великописарівського районного суду Сумської області від 28 липня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200150000293 від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ст.286 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Г. В`юник