
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3726/20
У Х В А Л А
17.12.2020 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2020 року в суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.11.2020 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі № 299/3726/20 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату розподіленого об`єму природного газу.
Заяву підписано представником боржника - адвокатом Стасюком Ю.П.
До заяви додано копію довіреності від 03.12.2020 року, виданої ОСОБА_1 , на підставі доручення Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.12.2020 року № 116, на представництво його інтересів, в тому числі в судах, адвокатом Стасюком Ю.П., яку посвідчено виконуючою обов`язки директора Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Поковбою Т.В., зареєстровано за № 186.
У довіреності вказано, що її видано на строк до моменту припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі зазначеного вище доручення, якщо не буде скасовано раніше цього терміну у встановленому порядку або представництво за цією довіреністю не буде припинено з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.
Відповідно до положень пункту 2 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Згідно частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно положень частини третьої статті 21, частини третьої статті 22 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року № 3460-VI (з наступними змінами) повноваження адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, або адвоката, з яким укладено договір про надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.
З огляду на те, що заяву про скасування судового наказу подано представником боржника, у довіреності, копію якої додано до заяви на підтвердження повноважень представника боржника, строк її дії визначено моментом припинення надання безоплатної правової допомоги, вказаним у дорученні Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, копію якого не надано, отже, відсутні усі документи, які підтверджують повноваження представника боржника, тобто, заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 2 частини п`ятої статті 170 ЦПК України, то дана заява підлягає поверненню боржнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути йому без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 93602185, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3726/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: