Постанова № 93601910, 14.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/674/20

Провадженя№ 3/266/354/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області подання т.в.о. заступника начальника Азовської митниці Держмитслужби про внесення змін до постанови суду по адміністративному матеріалу, що надійшов з Азовської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду 08 грудня 2020р. надійшло подання т.в.о. заступника начальника Азовської митниці Держмитслужби, в якому він просить внести зміни до постанови суду від 05 березня 2020 року №266/674/20 у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , а саме доповнити постанову зазначенням дати народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що повинно відповідати ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

05 березня 2020 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Також з ОСОБА_1 в дохід держави було стягнуто суму судового збору та витрати митного органу.

При ухвалені постанови і встановлені анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності – судом не було встановлено дату народження ОСОБА_1 .

Згідно п.2ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» - відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що оскільки постанова суду в справі про адміністративне правопорушення є тим документом, що підлягає примусовому виконанню - цей документ повинен відповідати вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а його невідповідність призведе до ускладнень під час примусового виконання.

До подання представник митної служби надав документи з митної справи в яких зазначено дату народження ОСОБА_1 – 26.12.1995 року.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим доповнити постанову суду даними про особу правопорушника, а саме зазначити дату народження ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 540 МК України у разі якщо штраф не буде сплачено у строки, встановлені статтею 539 цього Кодексу, постанова митного органу або суду (судді) надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання або роботи порушника або за місцезнаходженням його майна. Постанова митного органу або суду (судді), по якій стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання повертається до митного органу або до суду, що виніс постанову. Штраф вноситься до державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 481, 540 МК України, ст. 304 КУпАП суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. заступника начальника Азовської митниці Держмитслужби - задовольнити.

Внести додаткові відомості у зміст постанови та зокрема в резолютивну частину постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області №266/674/20 від 05 березня 2020 року, а саме зазначити дату народження ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.