Постанова № 93601774, 17.12.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/3918/20

Провадження номер 3/237/2251/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративній матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2020 року, ОСОБА_1 , 22.10.2020 року о 10:00 годині, в селі Романівка Мар`їнського району Донецької області керував транспортним засобом Карпати, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатора Alcotest Drager-6810 та огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, шляхом складання розписки власноруч, повторно до судового засідання призначеного на 17.12.2020 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив, не забезпечив свідків захисту.

За таких обставин, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 .

При розгляді справи 07.12.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 22.10.2020 року вранці викотив мопед Карпати за двір по вул. Шевченка в селі Романівка, в цей час під`їхали працівники поліції та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні на що він відмовився в присутності свідків. Зауважив, що мопедом він не керував.

В судовому засіданні, судом у відповідності до норм КУпАП досліджені письмові докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440877 складеного 22.10.2020 року слідує, що ОСОБА_1 в зазначений день та час, в селі Романівка Мар`їнського району Донецької області керував мото Карпати, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатора Alcotest Drager-6810 та огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Протокол містить підпис ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також його власноруч складені письмові пояснення, відповідно до яких він ознайомлений із правами та обов`язками.

З письмових пояснень ОСОБА_1 складених працівником поліції 222.10.2020 року вбачається, що він 22.10.2020 року був зупинений працівиком поліції. Керував мопедом Карпати, в присутності двох свідків відмовився проходити медичний огляд та продувати прибор Драгер. Вказані пояснення містять підпис ОСОБА_1 про те, що з його вони записані вірно.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що 22.10.2020 року, о 11 год. 20 годині в їх присутності водій мото Карпати ОСОБА_1 , відмовився від продуття алкотестеру та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Звертаю увагу, що письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід врахувати із іншими доказами наявними у матеріалах справи.

З довідки даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 , слідує, що він в минулому, на протязі року, не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП (редакція до 01.07.2020 року) адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (редакція до 01.07.2020 року), тобто ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він в зазначений день та час не керував мопедом є безпідставними та спростовуються вищезазначеними доказами, дослідженими в ході судового розгляду і його позиція розцінюється як така, що направлена на ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дон. обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA198999980313090149000005001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: Мар`їнське УК/Мар`їнський р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028736, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA848999980313090106000005293, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк