Ухвала суду № 93601200, 17.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5008/20

Провадження № 2/263/1635/2020

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, у якій позивач просить стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 21 253,38 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020 справу передано на розгляд судді Папаценку П.І.

27.04.2020 судом на адресу Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

04.05.2020 до суду надійшла відповідь з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 04.05.2020 №100-99.02-01649, згідно з якою відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 відсутня.

12.05.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» надати суду інформацію щодо власників домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Задоволено клопотання представника позивача про допит свідків.

15.06.2020 судом з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» на виконання ухвали суду від 12.05.2020, отримано інформацію, відповідно до якої власником буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

02.07.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, у якій позивач просить стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 21 253,38 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №232 від 11.11.2020 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматичний розподіл нерозглянутих справ судді Папаценка П.І. станом на 10.11.2020, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.

З 03.12.2020 по 16.12.2020 включно суддя Томілін О.М. перебував у відпустці у зв`язку із самоізоляцією.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначенні статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи підлягають розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 51, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 27 січня 2021 року о 10:30 годині.

Встановити відповідачу 15-ти строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу та представнику позивача 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та його представнику.

Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Томілін