Рішення № 93600863, 16.12.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9903/20

Провадження № 2/219/3252/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, в якій просить: визначити їй додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщин від її матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну їй спадщину. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у місті Торез (нині – Чистякове) Донецької області. Після смерті матері ОСОБА_1 не мала можливості виїхати до міста Чистякове Донецької області для отримання документів, необхідних для встановлення факту смерті ОСОБА_2 у судовому порядку, у зв`язку з коронавірусною інфекцію, у зв`язку з чим пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, з огляду на що постановою державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. від 27 жовтня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошову суму недоотриманої пенсії. Вказані обставини ОСОБА_1 вважає поважними, з огляду на що звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 19 листопада 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу, зобов`язано Першу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

19 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року.

В судове засідання не з`явились позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. 19 листопада 2020 року представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача – Бахмутської міської ради – до підготовчого засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. 09 грудня 2020 року на адресу суду від головного спеціаліста – юрисконсульта юридичного відділу Бахмутської міської ради Максименка Є.О. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та прийняття рішення на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 лютого 1962 року (а.с. 6), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27 липня 1983 року (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чистякове Донецької області померла мати позивача, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 23 жовтня 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Постановою державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошову суму недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 8).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 позивачем зазначено у позові, що внаслідок смерті її матері у місті Чистякове Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, ОСОБА_1 була вимушена встановлювати факт смерті останньої у судовому порядку, а виїхати до міста Чистякове Донецької області вона тривалий час не мала можливості у зв`язку зі спалахом коронавірусної інфекції, а тому вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса.

З відповіді завідувача Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. за вих. № 858/01-16 від 03 листопада 2020 року вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а заповіти та спадкові договори від мені померлої не складались (а.с. 20), що підтверджується також доданими до відповіді Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62317743 від 03 листопада 2020 року (а.с. 21) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62317762 від 03 листопада 2020 року (а.с. 22-24).

Беручи до уваги проміжок часу – термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Торез (нині – Чистякове) Донецької області, як спадкоємиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк – три місяці – для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач– ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач – Бахмутська міська рада, місцезнаходження якої: 85400, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732.

Суддя О.С. Конопленко

16.12.2020