Ухвала суду № 93600809, 16.12.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/872/2014-ц

Провадження № 2/219/309/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача Незамай А.Д., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про повторне витребування у ТОВ ФК «Бізнесфінанс», а також витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засвідченої копії договору факторингу, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс», з зазначенням переуступки саме за кредитними договорами № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року на суму 9637,79 грн. та № 335/3115CLPS52 від 21 липня 2011 року на суму 5541,40 грн., укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк». Клопотання обґрунтоване тим, що ст. 1083 ЦК України передбачається, що переуступка боргу забороняється, якщо інше не встановлено договором. Тобто позивач, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, повинен довести, що його повторна переуступка права вимоги укладена на законних підставах, а саме мається дозвіл ПАТ «Платинум Банк» у договорі переуступки між останнім та ТОВ ФК «Бізнесфінанс». Вказане клопотання просив розглянути буз його участі, а судове засідання відкласти для витребування доказів.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів, які мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування зазначених представником відповідача доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 222, 223, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі на 29 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212) для витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс», за яким на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступлено право вимоги за кредитними договорами № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року на суму 9637,79 грн. та № 335/3115CLPS52 від 21 липня 2011 року на суму 5541,40 грн., укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс», за яким на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступлено право вимоги за кредитними договорами № 76/4744SFPR7 від 24 листопада 2011 року на суму 9637,79 грн. та № 335/3115CLPS52 від 21 липня 2011 року на суму 5541,40 грн., укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк».

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4; e-mail: info@eadr.com.ua) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, офіс № 1003) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик