Вирок № 93600534, 15.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4056/20

провадження № 1-кп/753/1084/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю:

прокурора Онацько А.Ю.,

захисника Седун Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 12020100020000707 від 03.02.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 о 08 год. 57 хв., ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «АТБ», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2, де у нього виник злочинний, корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці з продажу товару кави та чаю та дістав звідти упаковку розчинної кави «Jacobs monarch» вагою 400 гр., вартістю 252 грн. 58 коп. (без ПДВ), після чого, вищезазначений товар поклав під власну куртку, яка на момент вчинення кримінального правопорушення була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_1 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», матеріального збитку на загальну суму 252 грн. 58 коп. (без ПДВ»).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 03.02.2020 о 12 год. 15 хв., знаходився в приміщенні магазину «АТБ», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2, де у нього виник злочинний, корисливий умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці з продажу товару кави та чаю та дістав звідти упаковку розчинної кави «Jacobs monarch» вагою 400 гр., вартістю 252 грн. 58 коп. (без ПДВ), після чого, вищезазначений товар поклав під власну куртку, яка на момент вчинення кримінального правопорушення була одягнена на нього та направився до виходи з приміщення магазину. Пройшовши касову зону без проведення оплати за товар біля виходу з магазину, був зупинений працівниками охорони вищезазначеного магазину з викраденим товаром.

Отже, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ- маркет» загальною вартістю 252 грн. 58 коп. (без ПДВ), однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 02.02.2020 р. приблизно о 09-00 год. він зайшов до магазину «АТБ» по вул. Декабристів, 2, де з полиць викрав каву «Якобз» вагою 400 гр., яку сховав під куртку. На наступний день приблизно о 12-15 год. він зайшов до цього ж магазину та знову з полиць викрав каву «Якобз» вагою 400 гр., яку сховав під куртку, після чого намагався вийти з магазину, пройшовши повз касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, проте був зупинений охоронцями магазину разом із кавою. Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, також до нетяжкого злочину за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір збитків, завданих кримінальними правопорушеннями, позицію представника ТОВ «АТБ Маркет», який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання та зазначив про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України - 6 \шість\ місяців арешту;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 1 \один\ рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 - 1 \один\ рік позбавлення волі.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі положень ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

ДВД-диски - збергіати в матеріалах кримінального провадження;

упаковку кави «Jacobs» вагою 400 гр. - залишити у власності ТОВ «АТБ Маркет»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв