Ухвала суду № 93600407, 07.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7769/20

провадження № 2/753/5782/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши клопотання представника позивача Максимова Миколи Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.08.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване, тим що позивач та представник позивача не зможуть прибути у судове засідання. У зв`язку із викладеним просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частин 7,8,9 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 17.09.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 202.

Доручити проведення відеоконференції Комінтернівському районному суду м. Харкова, місцезнаходження: 61000, м. Харків, провулок Брянський 5.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Комінтернівському районному суді м. Харкова братиме участь: позивач ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ; представник позивача ОСОБА_2 , адреса для листування: 61037, м. Харків, пр Московський 199 Д-5, оф. 108.2.

Копію ухвали направити на поштову та електронну адресу (inbox@km.hr.court.gov.ua) Комінтернівського районного суду м. Харкова та на поштову адресу позивача та представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА