Ухвала суду № 93600295, 17.12.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1688/19

Провадження № 2/710/111/20

УХВАЛА

17.12.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бойко О.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання експерти від 30.11.2020 №СЕ-19-20/35629-Б,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказний позов, в якому позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 ; Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про як батька дитини - ОСОБА_6 ; внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Молдови, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Ухвалою суду від 06.10.2020 зупинене провадження по справі та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

07.12.2020 до суду надійшло клопотання експерта про неможливість відібрання зразків біологічних матеріалів в зв`язку з введенням обмежувальних карантинних заходів.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відновлено провадження по справі.

17.12.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив призначити судово-медичну генетичну експертизу, виконання якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14, код ЄДРПОУ 01985239)

17.12.2020 у відкритому підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала подане клопотання, вважала недоцільним задоволення клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу.

17.12.2020 у відкритому підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_10 підтримав свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 була присутня в підготовчому судовому засіданні. Після видалення з залу судових засідань вільного слухача ОСОБА_11 за порушення порядку в судовому засіданні, відмовилася зайти до залу судових засідань та приймати участь у справі.

Третя особа у суд не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

В зв`язку з неможливістю здійснити відібрання зрізків біологічних матеріалів експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу та з`явленням представником позивача клопотання про призначення експертизи іншою експертною установою суд вважає, що клопотання експерта від 30.11.2020 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу від 30.11.2020 №СЕ-19-20/35629-Б – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь