Рішення № 93600256, 08.12.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1212/20

Номер провадження № 2/708/260/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі – Циріль С.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Дриги Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Дрига Л.В. звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким просила визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 був власником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

За життя він склав заповіт за яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, та все на що він мав право заповів ОСОБА_3 .

Проте ОСОБА_3 , не скористалася своїм правом на отримання спадкового майна, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Позивач, як донька померлої, являється спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 . Вона звернулася до державного нотаріуса Черкаського району з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де була заведена спадкова справи № 152/01. В подальшому вона отримала право власності на спадкове майно за законом, яке належало ОСОБА_2 .

В серпні 2020 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Черкаського району для того, щоб вступити в спадщину, а саме – у вигляді житлового будинку з прибудовами та з надвірними спорудами. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини стали підставою звернення до суду, тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.12.2020.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Дрига Л.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Суду додатково повідомили, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач ОСОБА_1 не має іншої можливості реалізувати свої права, як спадкоємця за законом після смерті матері.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади, Черкаської області та про визнання позову у повному обсязі.

Заслухавши позивача, представника позивача, враховуючи заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, їх правове регулювання здійснюється нормами Цивільного кодексу України, зокрема Книгою шостою «Спадкове право».

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2007. Після смерті ОСОБА_2 на території Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаської області відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Медведівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області № 108 від 17.08.2020, ОСОБА_2 на день смерті належав будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно земельно-кадастрових документів за ним обліковується земельна ділянка загальною площею 0,34 га.

З наданого суду заповіту ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. 28.09.2001, зареєстровано в реєстрі за № 2-3686, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, зокрема, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , померла після відкриття спадщини, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що відносно спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та на прийняття якого ОСОБА_3 мала право, проте не встигла його реалізувати у зв`язку зі своєю смертю, право успадкування належного ОСОБА_2 майна переходить до спадкоємців ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.08.1965 Худяківським с/ЗАГС Черкаського району, актовий запис 25, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.09.2014 за № 00014403409 судом встановлено, що ОСОБА_4 у зв`язку з укладенням шлюбу 31.08.1985 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Вказаний шлюб розірвано 23.11.1989, актовий запис № 222.

Також, з наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.09.2014 за № 00014403357 судом встановлено, що у зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 . Шлюб розірвано 14.08.2007, актовий запис 187.

Аналіз наведеного дає можливість прийти до висновку, що позивач по справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 .

З наявної копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.12.2008 державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дахно Н.П., зареєстровано в реєстрі за № 1-493, вбачається, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом майна ОСОБА_3 , отримала вказане свідоцтво на підтвердження факту набуття права власності на успадковане нею майно. В тому числі на частину майна, яке належало ОСОБА_2 , спадкоємицею якого у свою чергу була ОСОБА_3 . З наданої суду довідки від 05.08.2020 за № 578/02-14 встановлено, що єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи відповідач не заперечує, визнає їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В ході розгляду справи судом було достеменно встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 за правилами спадкової трансмісії.

Як зазначила позивач та її представник, після смерті ОСОБА_2 у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на вищевказаний будинок. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивачка не має можливості. Наведене позивачем та її представником факти підтверджені також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2020 за № 844/02-31, винесеною державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Н.В.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємиці за законом, була виражена у її діях по управлінню та володінню спадковим майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1276 ЦК України.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 з підстав прийняття спадщини за спадковою трансмісією, тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка є інвалідом ІІ групи, при пред`явленні позову вона була звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», то такі витрати підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268, 1276, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Дрига Людмила Вікторівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 527, видане Радою адвокатів Черкаської області 21.01.2013).

Відповідач: Медведівська сільська об`єднана територіальна громада (код ЄДРПОУ: 33369798, місцезнаходження: Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Медведівка, вул. Б.Хмельницького, буд. 44 "В");

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 08.12.2020, повне рішення складено 17.12.2020.

Суддя А.О. Попельнюх