Вирок № 93600233, 17.12.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/686/20

1-кп/706/134/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Орендарчука М.П.,

при секретарі: Карбівській Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка кримінальні провадження 12019250260000034 від 29 січня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2006 року.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: Савченко О.О.

обвинувачений: ОСОБА_1

захисник: Маргарян А.Д.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в 2019 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в межах земель Христинівської міської ради Христинівського району Черкаської області, виявив наркотичні рослини конопель, які він ідентифікував по кольору та структурі. В подальшому, ОСОБА_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», розуміючи, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена відповідальність встановлена законом, восени 2019 року, обірвав листя виявлених рослини коноплі, та переніс їх до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаному вище приміщенні руками подрібнив їх та помістив до окремих: паперових згортків поліетиленових пакетів, де і зберігав у будинку для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 10.01.2020 року з 15 години 13 хвилин по 22 годину 27 хвилин, працівниками поліції Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, на підставі ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2019 року, проведено обшук території домоволодіння в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , під час якого у будинку за місцем проживання, виявлено та вилучено подрібнені рослини конопель паперових згортків поліетиленових пакетів, які ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Згідно висновків експертів: №10/559; 10/558; 10/557; 10/556; 10/555; 10/554; 10/468; 10/469; 10/441; 10/406; 10/405; 10/403; 10/443; 10/444; 10/445; 10/446; 10/447; 10/442; 10/561; 10/560; 10/552; 10/493; 10/494; 10/495; 10/496; 10/497; 10/498; 10/500; 10/501; 10/502; 10/505; 10/506; 10/507; 10/508; 10/509; 10/510; 10/511; 10/512; 10/399; 10/400; 10/398; 10/397; 10/395; 10/396; 10/393; 10/394; 10/401; 10/499; 10/755; 10/756; 10/757; 10/758; 10/759; 10/760; 10/761; 10/762; 10/763; 10/764; 10/846; 10/845; 10/754; 10/753; 10/752; 10/751; 10/746; 10/749; 10/748; 10/747; 10/750; 10/745; 10/571; 10/570; 10/569; 10/568; 10/567; 10/566; 10/565; 10/562; 10/563; 10/564; 10/831; 10/832; 10/842; 10/841; 10/840; 10/839; 10/837; 10/838; 10/834; 10/835; 10/833; 10/836; 10/796; 10/795; 10/794; 10/793; 10/792; 10/800; 10/801; 10/829; 10/830; 10/843; 10/844; 10/799; 10/798; 10/847 «надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс», загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 870,068 грам.

Також, ОСОБА_1 , в 2019 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, час та дату, придбав вибухову речовину – порох та сім патронів до нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказану вибухову речовину – порох та сім патронів до нарізної вогнепальної зброї.

10.01.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2019 року проведено обшук, вході якого було виявлено та вилучено: сім предметів, які ззовні схожі на патрони (боєприпаси) та які згідно висновку експерта № 1/259 «являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 2 – патрони – 7,62 мм гвинтівковими патрони до гвинтівок зразка 1891/30 років конструкції Мосіна промислового виробництва м. Новосибірськ СРСР, дані два патрони споряджені трасуючими кулями «Т-46М» (7Т2М) зразка 1974 року; 2 – патрони – 5,45 мм проміжними патронами промислового виробництва СРСР, один 5,45 мм патрон споряджений трасуючою кулею (7Т3), другий 5,45 мм патрон споряджений кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М); 1 – патрон – 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року, промислового виробництва підприємства м. Ульянівськ СРСР, даний патрон споряджений кулею із сталевим осердям; 1 – патрон – 9 мм патрон «Parabellum» (9х9 mm Parabellum) промислового виробництва Акціонерного товариства Піпер м. Герсталь Бельгія (Anciens Etablissements Pieper Herstal, Belgium), 1 – патрон – 5,6 мм спортивно – мисливським патроном кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР.» та речовину, яка за зовнішніми ознаками схожа на порох та яка згідно висновку експерта № 2/311 являється вибуховою речовиною – одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом.

Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив злочини, передбачений ч. 1 ст.263 КК України – як незаконне носіння, зберігання, придбання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ч.2 ст.309 КК України, – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, а також пояснив, що вилучені у його боєприпаси він знайшов біля ставка «Водокачка» с.Христинівка Христинівського району Черкаської, а рослини коноплі він назбирав для власного вживання на полях та лісосмугах в межах земель Христинівської міської ради Христинівського району Черкаської області.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспоруються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації у лікаря невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого – судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, активно сприяв розкриттю золочену, і на підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведені судові-експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання

За ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) років.

Міра запобіжного заходу не обиралася

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Христинівського ВП Уманського ВП ГНПУ в Черкаській області по кримінальному провадженню №12019250260000034 від 29 січня 2019 року, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 73599(сімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. судових витрат за проведені експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: М.П. Орендарчук