Ухвала суду № 93600119, 10.12.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20401, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

__________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/21/19

Номер провадження: 2-о/704/2/20

10.12.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання – Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Тальне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника та заявник в судове засідання повторно не з`явилися, заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.11.2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Проте, заявник та його представник не з`явився до судового засідання о 14:30 год. 03.09.2020 року та о 10:00 год. 10.12.2020 року, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений заявник чи його представник повторно не з`явилися на виклик суду, не повідомили суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за відсутності заявника та його представника не надходило,а також враховуючи те, що нез`явлення заявника чи його представника перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 131, 223, 247, 257, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна судова ухвала виготовлена 14.12.2020 року.

Суддя О.Л. Фролов