Ухвала суду № 93600108, 17.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4165/19

Провадження №2/712/120/20

17 грудня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство "Надія", ПАТ "Житлобуд", про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.07.2020р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені запитання: 1) якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи ? 2) чи можливо з технічної точки зору розділити квартиру АДРЕСА_1 між двома співвласниками?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ 18002, (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Погоджено термін виконання судової експертизи по справі № 712/4165/19 понад три місяці з урахуванням обсягу навантаження фахівців та відсутності клопотань осіб, які беруть участь в справі, про призначення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

У розпорядження експерта надані матеріали цивільної справи №712/4165/19 та зобов`язано сторони надати експерту доступ до об`єкта дослідження - квартиру АДРЕСА_1 .

04.11.2020р. до суду надійшло клопотання судового експерта Щериці Л.І. про надання дозволу на проведення судової експертизи за матеріалами справи в зв`язку з ненаданням відповідачами 23.10.2020р. та 29.10.2020р. доступу до об`єкта дослідження - квартири АДРЕСА_1 . 29.10.2020р. у електронному листі ОСОБА_2 інформувала експерта про перебування ОСОБА_3 на самоізоляції у зв`язку з контактуванням з особою, імовірно хворою на коронавірусну інфекцію, проте підтверджуючих документів надано не було.

В судове засідання позивач та представник відповідачів звернулись з заявами про розгляд клопотання експерта в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що в доступі до об`єкта дослідження - квартиру АДРЕСА_1 експерту відмовлено у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень, що в свою чергу ускладнює проведення дослідження згідно експертного завдання відповідно до методик виконання будівельно-технічних експертиз, клопотання експерта про можливість проведення експертизи за наявними матеріалами, підлягає задоволенню, враховуючи, що у цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

У зв`язку із проведенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Щериці Людмили Іванівни про можливість проведення експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 липня 2020 року за наявними матеріалами – задовольнити.

Надати дозвіл експерту Щериці Людмили Іванівни проведення експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 липня 2020 року, за наявними матеріалами.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Марцішевська