Постанова № 93600027, 14.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.12.2020
Номер справи
712/11578/20
Номер документу
93600027
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11578/20

Провадження № 3/712/3705/20

11 грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Филь О.М., а також ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2020 о 23 год.18 хв. в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-2109 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій у встановленому законом порядку, в присутності лікаря нарколога, відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, висновок №919, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та вказав, що він не перебував в стані сп`яніння, оскільки жодних наркотичних речовин та алкогольних напоїв не вживав. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що йому в медичному закладі не було роз`яснено правила проходження огляду на стан сп`яніння.

Адвокат Филь О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав позицію останнього. Крім того, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть надати пояснення щодо не можливості вживання ОСОБА_1 наркотичних або алкогольних речовин перед керуванням транспортним засобом, а також просив витребувати відеозапис з нагрудної камери поліцейських, які здійснили зупинку ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №204687 від 14.11.2020;

-копією постанови серії ЕАМ №3431782 від 14.11.2020;

-висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 919 від 14.11.2020, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду;

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Ситник Т.В. від 14.11.2020;

-відеозаписом.

В свою чергу, суд критично ставиться до зауважень ОСОБА_1 , стосовно того, що йому не було роз`яснено правила проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, оскільки вони спростовуються переглянутим у судовому засіданні відеозаписом. З дослідженого відеозапису вбачається, що лікарем роз`яснено ОСОБА_1 порядок процедури проведення огляду на стан сп`яніння, проте останній відмовився від його проходження.

Крім того, суд не вбачає підстав, для задоволення клопотання адвоката Филь О.М., щодо виклику свідків, оскільки дії ОСОБА_1 , кваліфіковані як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а не керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 93600027 ?

Документ № 93600027 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93600027 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93600027 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93600027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93600027, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 93600027, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93600027 відноситься до справи № 712/11578/20

Це рішення відноситься до справи № 712/11578/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93586246
Наступний документ : 93600029