Ухвала суду № 93599628, 17.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15321/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", ОСОБА_5 про визнання правочину та реєстрації права власності недійсними,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року до Рівненського міського суду звернулися позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовною заявою до ТОВ "ФК "Амбрелла", ОСОБА_5 , в якій просять визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 25 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., серія і номер 1284 у вигляді: земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:046:0244 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 100,5 кв.м., житловою 64,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з реєстрацією права власності на ці об`єкти за ОСОБА_5

17 грудня 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. копію договору купівлі-продажу нерухомого майна серія і номер 1284 від 25 червня 2020 року з копіями документів, які стали підставою для укладення вказаного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» і ОСОБА_5 . Клопотання просила розглянути у відсутності її та позивачів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 25 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., серія і номер 1284, а тому витребувана інформація, може вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно представник позивачів не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", ОСОБА_5 про визнання правочину та реєстрації права власності недійсними- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарії Володимирівни (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, оф. 25) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна серія і номер 1284 від 25 червня 2020 року з копіями документів, які стали підставою для укладення вказаного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» і ОСОБА_5 .

Витребувані копії документів подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 25 січня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко