Ухвала суду № 93599456, 16.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18220/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 грудня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 17 листопада 2020 року про стягнення з неї на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Керамік-20» заборгованості зі сплати внесків та платежів співвласників в розмірі 12062 грн. 57 коп. і судового збору 210 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що до моменту отримання копії наказу нею вже було сплачено частину боргу зі сплати внесків та інших платежів у сумі 1999 грн. станом на 06.12.2020, а також 1501 грн. станом на 09.12.2020. Вважає необгрунтованими вимоги щодо суми заборгованості за капітальний ремонт, про який їй стало відомо тільки з судового наказу. Її ніхто не ознайомлював з документами, що стосуються капітального ремонту будинку. Крім того, рахунки на сплату внесків та інших платежів не містять рядка, де зазначена сума заборгованості за капітальний ремонт та відповідних розрахунки щомісячних нарахувань. На проведення капітального ремонту був взятий кредит строком 60 місяців, а кошти з мешканців, з неї зокрема, вимагають внести одноразовою сумою. Чітких обґрунтувань щодо розрахунків у наданих документах не наведено.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

17 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ №569/18220/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Керамік-20» заборгованості зі сплати внесків та платежів співвласників в розмірі 12062 грн. 57 коп., судового збору 210 грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 7 грудня 2020 року, що підтверджується датою на поштовому штемпелі конверту.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо розміру нарахованої заборгованості, наявні підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу,оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.141, 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Керамік-20» заборгованості зі сплати внесків та платежів співвласників в розмірі 12062 грн. 57 коп., судового збору 210 грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Роз`яснити стягувачу, що згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя