Ухвала суду № 93599121, 17.12.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1340/20

Номер провадження 2/556/370/2020

УХВАЛА

про встановлення порядку з"ясування думки малолітньої дитини

17.12.2020 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

секретарів судового засідання Кньовець Н.П., Подерня О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Володимирецька районна державна адміністрація про відібрання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи Володимирецька районна державна адміністрація, Каноницька сільська рада про визначення місця проживання дитини та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав питання про форму з`ясування думки малолітньої дитини з приводу питань, які вирішуються судом,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Володимирецька районна державна адміністрація про відібрання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи Володимирецька районна державна адміністрація, Каноницька сільська рада про визначення місця проживання дитини та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав питання про з`ясування думки малолітньої дитини з приводу питань, які вирішуються судом.

Як вбачається зі ст.171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У відповідності до ч.3 ст.45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність з`ясування думки малолітньої ОСОБА_7 , 2014 року народження, з приводу питань, які стосуються її виховання в сім`ї, відносин з батьком та іншими родичами, а також приймаючи до уваги обставини життя малолітньої дитини, зокрема смерть матері, тривалий конфлікт між членами її родини, зміну навчального закладу на протязі перших місяців навчального року, з метою максимального захисту прав дитини та створення належних умов для їх реалізації, суд приходить до висновку про необхідність проведення психологічного діагностування – опитування малолітньої ОСОБА_8 фахівцем-психологом.

Керуючись ст.ст.45, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Доручити практичному психологу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , третій поверх) провести діагностування малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, поряд з іншими питаннями, з`ясувати думку дитини з наступних питань:

- про її відносини з батьком, іншими членами родини – бабусями та дідусем, прабабусею, тітками, двоюрідними братами та сестрами, а також ставлення дитини до батька;

- про ставлення ОСОБА_11 до зміни місця проживання та навчання.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з`явитись для проведення діагностування-опитування до практичного психолога ОСОБА_9 за адресою: 34400, м.Вараш, м-н Вараш, буд.5-А, третій поверх, 22 грудня 2020 року о 10 годині 30 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_7 для участі в діагностуванні-опитуванні.

Матеріали діагностування-опитування надати Володимирецькому районному суду не пізніше 28 грудня 2020 року.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: