Ухвала суду № 93598912, 16.12.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1126/20

2/543/346/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністкрства юстиції (м. Суми), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністкрства юстиції (м. Суми), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

1. При зверненні до суду позивач зазначає дві позовні вимоги, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та про звільнення від сплати поточної заборгованості по аліментам у майбутньому. Судовий збір сплачено лише з однієї позовної вимоги. Слід доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

2. Позовні вимоги позивачем сформульовані всупереч ч.1 ст. 4 ЦПК України, оскільки вони є не чіткими, не урегульовані ні законом, ні договором. Вказаним змістом позовних вимог не забезпечено виконання п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

3. Окрім вказаного, позивачеві слід сформувати позовні вимоги до відповідача, а не до третьої особи, або звернутися до суду зі скаргою відповідно до положень ст. 448 ЦПК України. Відповідно до постанови Верховного Суду від 05.08.2020 року у справі №464/6206/18 "Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки. Отже, боржник вправі звернутися до суду зі скаргою щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів у порядку виконання судового рішення."

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Оржицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністкрства юстиції (м. Суми), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман