Ухвала суду № 93598789, 10.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.12.2020 Справа № 554/9178/19

Провадження №1кс/554/15398/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого від кримінального провадження №42017170000000249 від 27.07.2017 року ,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого від кримінального провадження №42017170000000249 від 27.07.2017 року .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, В.Реви знаходиться кримінальне провадження №42017170000000249 за заявою ОСОБА_1 від 23..06.2017 року про вчинення кримінального провадження. Вказане кримінальне провадження розслідується стосовно неправомірних дій співробітників правоохоронних органів під час досудового розслідування у кримінальному провадження №12016170300000829 від 16.06.2016 року. 17.07.2020 року ОСОБА_1 отримано постанову слідчого Другого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві В.Реви від 03.07.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017170000000249 від 27.07.2017 року, клопотання про проведення допиту ОСОБА_1 , як потерпілого. Вказану постанову було оскаржено слідчому судді. Вказав, що на його думку слідчим Рева В. не проведено необхідних слідчих дій та збору доказів, чим проводиться затягування досудового розслідування.

Заяву розглянуто за відсутності сторін.

Слідчий, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, до суду не з`явився. Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.

Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.

Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві В.Кузнєцова по кримінальному провадженню №62019170000000918 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого від кримінального провадження №42017170000000249 від 27.07.2017 року - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко