Ухвала суду № 93598658, 30.11.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 534/18/17

Провадження № 1-кп/541/13/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

Головуючи суддя Миргородського міськрайонного суд Полтавської області Городівський Олександр Андрійович розглянувши клопотання захисника адвоката Ляхно Альони Іванівни по кримінальному провадженню за номерами 12015170080001545 та 12016170000000179 про обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11,12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 311 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11,12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

З 22 червня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від у провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження .

Ухвалою суду оголошено перерву до 10 год. 01 грудня 2020 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат Ляхно Альона Іванівна надіслала до суду клопотання про неможливість прибути в судове засідання, так як перебуває на лікарняному у звязку із захворюванням на COVID-19.

Так як строк запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених закінчується 15 грудня 2020 року, а наступне заплановане судове засідання не може бути призначено та проведено до вказаної дати головуючий приходить до переконання, що вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим необхідно вирішити у даному судовому засіданні, шляхом проведення невідкладної процесуальної дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, у виняткових випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.

Суд вважає, що наявні всі підстави для призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дії, а саме вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України, суд-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189 КК України для проведення окремої процесуальної вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжних заходів та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10-00 год. 01 грудня 2020 року до приміщення Миргородського районного суду Полтавської області або прийняття участі у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя : О.А. Городівський