Рішення № 93598597, 16.12.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3773/20

Провадження № 2-о/539/108/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретарів судового засідання – Яценко Л.І., Ануфрієвої Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи територіальна громада Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Пермь, Російської Федерації, який на час смерті проживав в АДРЕСА_1 . Поховала ОСОБА_5 її мати, а його рідна сестра ОСОБА_3 .

Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому майно.

Її мати ОСОБА_3 , яка являлась рідною сестрою її дядька ОСОБА_5 , 23.04.2020 року звернулась до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про те, що відмовляється від успадкування майна свого рідного брата ОСОБА_5 на користь своєї дочки, тобто її ОСОБА_1 ..

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав на спадкове майно у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона не надала нотаріусу документи, що підтверджують факт її родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідним дядьком ОСОБА_5 .

Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 не зберігся, а витребувати його копію в іншій державі - Росії не представляється можливим. В результаті чого вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, пояснивши, що її матір та ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом. На початку 1990 років її матір, вітчим, вона та ОСОБА_5 переїхали з Росії до села Шершнівка Лубенського району. Просила заяву задовольнити.

Представник заявниці адвокат Кривошей О.М. наполягав на задоволенні заяви. Пояснив, що факт родинних відносин також підтверджується показами свідків та тим, що ОСОБА_3 визнана потерпілою в кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 дійсно був її рідним братом. В свідоцтві про народження в неї було вказано по батькові « ОСОБА_7 », але коли вона отримувала паспорт, то вирішила обрати інше по батькові і в паспорті їй вказали « ОСОБА_8 ». Доньку вона народила як одинока матір. Пізніше уклала шлюб із ОСОБА_9 . На початку 1990 років через несприятливий клімат вони вирішили переїхати на батьківщину чоловіка в Україну. З ними разом переїхав і її брат ОСОБА_10 . 21.04.2020 року її брата вбили, її визнали потерпілою особою в кримінальному провадженні, оскільки у ОСОБА_10 відсутні будь-які інші родичі. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Засульської сільської ради адвокат Коряк А.В. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Пермь РФ, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дзержинським відділом РАЦС м. Пермь 29.05.1978 року, і її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с. 7).

18 серпня 2012 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 18.08.2012 року. (а.с. 8).

Мати заявника ОСОБА_3 10 лютого 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище ОСОБА_14 на ОСОБА_16 , відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Мотовилихинським райРАЦС м. Пермь 10.02.1981 року. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) серії НОМЕР_4 від 19.12.1963 року її по батькові вказано « ОСОБА_7 ». (а.с. 11).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 23.04.2020 року. (а.с. 14).

Як убачається з довідки № 181 від 23.04.2020 року останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . На час його смерті і по даний час за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживає. (а.с.15).

ОСОБА_5 , брат ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №89 від 23.04.2020 року, похорони відбувалися за рахунок ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №862 виданою виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 23.04.2020 року. (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , допитані в судовому засіданні, підтвердили те, що на початку 1990 років до села Шершнівка, мешканцями якого вони є, переїхала ОСОБА_3 разом з чоловіком, донькою ОСОБА_20 та своїм братом ОСОБА_10 . Стверджували, що загиблий ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_3 та рідним дядьком ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори від 28.10.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з тим, що нею не надано документів підтверджуючих їх родинний зв`язок. Також в постанові зазначено, що в спадковій справі мається заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_3 , інших заяв про прийняття/відмову в спадковій справі немає (а.с.18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 2 ч. 2 постанови № 7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Аналогічна позиція викладена в п.9 узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 , який був її рідним дядьком.

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

-заінтересована особа територіальна громада Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Молодіжна, 78, код ЄДРПОУ: 13955798;

-заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: Полтавська область, Хорольський район, с. Грушино;

-заінтересована особа перша Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Лубни, пл. Вокзальна, 7, код ЄДРПОУ 02900073.

Повне судове рішення складено та підписано 16 грудня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова