Рішення № 93598183, 14.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3185/20

Провадження № 2/524/1795/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді – Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання– Коршак Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просили стягнути виниклу заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в період з 01.02.2015 року по 30.11.2019 року, станом на 30.04.2020 року в сумі 7 633 грн. 60 коп., із них: за надані послугу з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 6 489 грн. 19 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 798 грн. 46 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 345 грн. 95 коп. та судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 09.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 281 ЦПК України, 14.12.2020 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Комунальному підприємстві «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, як споживач послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідач до КП «Кременчукводоканал» не зверталися із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заборгованість, що утворилась по наданим послугам водопостачання та водовідведення, відповідачем не погашена та становить 7 633 грн. 60 коп. за період з 01.02.2015 року по 30.04.2020 року.

Відповідач заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавав.

Відповідно до ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 17-18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, а також встановлений індекс інфляції та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, 263-265, 509, 525, 526, 625 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» (адреса: м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35 А, р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, код ЄДРПОУ – 03361655, ІПН 033616516031) заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.05.2020 року в сумі 6 489 грн. 19 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 798 грн. 46 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 345 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» (адреса: м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35 А, р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, код ЄДРПОУ – 03361655, ІПН 033616516031) сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Рибалка