Ухвала суду № 93598121, 17.12.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6-а/381/28/20

2а-25124/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., за участі секретаря Момот Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником.

Справу призначено до судового розгляду на 17.12.2020 року.

17.12.2020 року заявником через канцелярію суду подана заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України, не передбачено залишення без розгляду заявои про заміну сторони виконавчого провадження, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення КАС України щодо залишення позову без розгляду (ст. 240 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, вважаю за необхідне її задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа – Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ: 43315602, місцезнах.: м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей