
Справа № 373/557/20
Номер провадження 2/373/438/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 грудня 2020 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань: Хоменко Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) осіб справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» Ганжа К.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між газопостачальною організацією ТОВ «Київоблгаз збут» та споживачем природного газу ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу за період з 01.07.2015 по 25.03.2019.
Відносини між постачальником та побутовими споживачами (населення) регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам.
Газопостачання до будинку відповідача припинилося газопостачальною організацією 25.03.2019, в зв?язку з заборгованістю на показник лічильника 10429,00 м3, що обліковувався в базі RGC-billing на дату припинення газопостачання. Заборгованість за газопостачання у відповідача виникла за період з 01.10.2018 по 25.03.2019, за який він спожив 1 043,98 м3.
Розрахунок боргу виконано відповідно до цін і тарифів для побутових споживачів, які встановлені постановами Кабінету Міністрів України: з квітня 2017 року 6,958 грн за 1 куб.м (постанова КМУ № 187 від 22.03.2017); з листопада 2018 року - 8,55 грн (постанова КМУ № 867 від 19.10.2018); з січня 2020 року - 5,87 за 1 куб.м для всіх побутових споживачів (постанова КМУ № 867 від 19.10.2018)..
Отже, заборгованість становить: 14 471,32 грн (нарахування за період з 01.10.2018 по 25.03.2019) ? 235,01 грн (переплата станом на 01.10.2018) ? 3 628,83 грн (оплата) = 10 607,48 грн.
Зазначену заборгованість відповідач не сплатив, з заявою про укладення договору про реструктуризацію до ТОВ «Київоблгаз збут» не звертався. Враховуючи, що споживач дійсно споживав газ, то він зобов?язаний здійснити оплату.
Представником позивача у позовній заяві зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою від 28 травня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.
Проте, рекомендовані листи із матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження, які були двічі направлені відповідачу за зареєстрованою адресою його місця проживання, повернулись на адресу суду з відміткою працівника відділу зв`язку «За закінченням встановленого строку зберігання».
Ухвалою суду від 08.09.2020 справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Ганжа К.В. в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою про виклик до суду для розгляду справи на 11.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 11.11.2020. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» з 01.07.2015 виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області на підставі ліцензії на постачання природного газу серії АЕ № 299021, виданої 01.07.2015 постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015.
НКРЕКП постановою № 2496 від 30.09.2015 затвердила Правила постачання природного газу, відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015.
В Розділі III Правил постачання природного газу побутовому споживачу зазначено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений термін шляхом заявочного приєднання споживача до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника послуг і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу усіх діючих побутових споживачів, об?єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов?язками, останній в установленому порядку надіслав кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.
У разі неповернення споживачем постачальнику заяви-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов?язками ? факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально.
Отже, між ТОВ «Київоблгаз збут» та ОСОБА_1 , на якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , існували договірні відносини з постачання природного газу. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання послуг в період з 01.07.2015 по 25.03.2019.
Газопостачання до будинку відповідача припинено газопостачальною організацією з 25.03.2019, в зв?язку з заборгованістю в розмірі 9 920,79 грн на показник лічильника 10429,00 м3, що підтверджується фінансовим станом особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Заборгованість за газопостачання у відповідача виникла за період з 01.10.2018 по 25.03.2019, за який він спожив 11 629,12 м3 газу.
Розрахунок боргу виконано відповідно до цін і тарифів для побутових споживачів, які встановлені постановами Кабінету Міністрів України: з квітня 2017 року 6,958 грн за 1 куб.м (постанова КМУ № 187 від 22.03.2017); з листопада 2018 року - 8,55 грн (постанова КМУ № 867 від 19.10.2018); з січня 2020 року - 5,87 за 1 куб.м для всіх побутових споживачів (постанова КМУ № 867 від 19.10.2018).
24.01.2020 при перевірці відключених абонентів працівниками газопостачальної організації було зафіксовано фактичний показник лічильника у домоволодінні відповідача - 10 544,00 м3.
Отже, заборгованість складається: 14 471,32 грн (нарахування за період з 01.10.2018 по 25.03.2019) ? 235,01 грн (переплата станом на 01.10.2018) ? 3 628,83 грн (оплата) = 10 607,48 грн.
Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов?язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Зобов?язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов?язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, що врегульовано ст. 526 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.
З огляду на вищевикладене, відповідач порушив грошове зобов?язання за договором внаслідок чого утворилася заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2018 по січень 2020 року у розмірі 10 607,48 грн, що підтверджується фінансовим станом особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в повному обсязі.
Судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, на підставі ст. 12, 81, 141, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2018 по 25.03.2019 в розмірі 10 607 (десять тисяч шістсот сім) гривень 48 коп. на п/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39592941, МФО 322669 та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. на п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк «Кліринговий дім» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941, МФО 300647.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», адреса місцезнаходження: пр-т Свободи, 2-Г, літ. А, м. Київ, 04108, код ЄДРПОУ 39592941;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: О. І. Рева
Судове рішення № 93597997, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/557/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: