Ухвала суду № 93597244, 11.12.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1500/20

Провадження № 2/355/785/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

11 грудня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживаюча: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду, немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання в якому позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) матеріали нотаріальної справи на підставі яких виносився виносився виконавчий напис № 33289 від 08.09.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 11 296. 28 грн.. Водночас просить витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ вул. Окіпної Раїси, буд. 4а, оф. 71А копію виконавчого провадження № 63406509 від 10.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 11 296, 48 грн... Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

В матеріалах позовної заяви вказано, що позивач просить залучити по справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. враховуючи, що результат розгляду справи може вплинути їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін та з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України вказано, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою виконання вимог завдань цивільного судочинства суддя приходить до висновку про необхідність залучити у якості третьої особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..

Керуючись ст.ст.53, 175, 177, 184, 187 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» третья особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 17 лютого 2021 року, о 13 годин 00 хвилин.

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) матеріали нотаріальної справи на підставі яких виносився виносився виконавчий напис № 33289 від 08.09.2020 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 11 296,28 грн..

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ вул.. Окіпної Раїси, буд. 4а, оф. 71А копію виконавчого провадження № 63406509 від 10.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 11 296, 48 грн..

Докази надати суду до 16 лютого 2021 року.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко