Ухвала суду № 93596566, 14.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1924/20

Категорія 38

2/295/1250/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №09.05/001/006-Склв від 20.09.2006 року в розмірі 91284,24 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

14.12.2020 року від представника відповідача – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме оригіналів для огляду та належним чином засвідчених їх копії для долучення до матеріалів справи Договору №1365/К купівлі-продажу майнових прав від 07.05.2019 року з додатком № 1 до цього договору у повному обсязі (з Переліком прав вимоги за договором), укладеного між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк»; акту прийому-передачі документів переданих майнових прав за кредитами до Договору №1365/К купівлі-продажу майнових прав від 07.05.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк»; платіжного документа (платіжне доручення) про перерахування ТОВ «ФК «Гефест» зі свого поточного рахунку на поточний рахунок ліквідатора ПАТ Дельта Банк», в розмірі, вказаному у вище вказаному договорі, укладеному між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк»; протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став ТОВ «ФК «Гефест», як Покупець за Договором №1365/К купівлі-продажу майнових прав від 07.05.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк».

В обгрунтування клопотання представник вказав, що з матеріалів справи не можливо встановити, що між сторонами ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк» дійсно було проведено розрахунок, внаслідок продажу майнових прав, а тому не виключається, що Договір №1365/К купівлі-продажу майнових прав від 07.05.2019 року є удаваним, який не може нести ніяких правових наслідків. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи про те, що ТОВ «ФК «Гефест» дійсно приймало учать у електронних торгах та провело розрахунок з попереднім кредитором ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення розгляду клопотання про витребування доказів без його участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням характеру заявлених позовних вимог, оскільки вказаними доказами позивач має намір доводити обґрунтованість та законність своїх позовних вимог, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, та враховуючи положення Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу майнових прав №1365/К від 07.05.2019 року з додатком № 1 до цього договору у повному обсязі (з Переліком прав вимоги за договором), укладений між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк»;

- акту прийому-передачі документів переданих майнових прав за кредитними договорами до Договору купівлі-продажу майнових прав №1365/К від 07.05.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк»;

- платіжного документу (платіжне доручення) про перерахування ТОВ «ФК «Гефест» зі свого поточного рахунку на поточний рахунок ліквідатора ПАТ Дельта Банк», коштів указаних договорі купівлі-продажу майнових прав №1365/К від 07.05.2019 року;

- протоколу, складений за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став ТОВ «ФК «Гефест», як покупець за Договором купівлі-продажу майнових прав №1365/К від 07.05.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Гефест» та ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман