Постанова № 93596488, 11.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7907/20 Провадження № 3/0274/4128/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.(далі – Суд), розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3091 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли два протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Справи були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів від 19.11.2020 №56 та №57 ОСОБА_1 24.10.2020 о 08 годині 30 хвилин не заступив у добовий наряд по військовій частині А3091, причину своєї відсутності пояснити не зміг і документів, підтверджуєчих поважність відсутності, не надав; 26.10.2020 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину А3091 під час дії особливого періоду, підтверджуючих документів про поважність причин відсутності не надав, що свідчить про недбале ставлення до військової служби та самовільне залишення військової частини.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся; в письмових клопотаннях просив справи розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.172-11 КУпАП відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною ж 2 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини А3091 № 114 від 07 травня 2018 ОСОБА_1 було призначено на посаду водія першого протитанкового артилерійського дивізіону, НОМЕР_1 , ШПК "СОЛДАТ".

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення з яким правопорушник згоден та в яких свою вину визнає повністю; витягами з наказів; характеристиками; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями свідків.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, а також щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, суд враховує, що санкції статей, за якими ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, є рівнозначними.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: Бердичів.УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача ( ЄДРПОУ): 37752874; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA038999980313070106000006005; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу Судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Б.Большакова