Вирок № 93596364, 17.12.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1097/20

провадження № 1-кп/166/139/20

категорія: 17

ВИРОК

іменем України

17 грудня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря – Приймачук О.М.,

прокурора - Дикун І.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника – Колєсніка Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №120200301700003000 від 23 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 серпня 2020 року близько 01.00 години ,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння,перебуваючи поблизу кар`єру,що неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово- виниклого словесного конфлікту зі знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник під час спільного розпивання спиртних напоїв, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій,з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше чотирнадцяти ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла, в тому числі по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді синців голови, обличчя,тулуба,верхніх та нижніх кінцівок, крововиливів в м`яких тканинах грудної клітки та поперековій ділянці в проекції синців на шкірі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; прямих зламів 7-го і 8-го ребер зліва по передньо-пахвинній лінії, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоровя, терміном більше, як 21 день;забою головного мозку, субарахноїдальних крововиливів в лівій скроневій та лівій потилочній ділянці, субдурального крововиливу в лівій тімяно-потилочній ділянці в обємі 150 см3, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 ,який помер на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини вчинення ним кримінального злочину, однак не визнав вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Показав, що наливав самогон собі, свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а потерпілому ОСОБА_5 один раз, оскільки той був сильно п`яним. Підтвердив, що наносив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження кулаками рук та ногами в різні частини тіла ,в тому числі по голові , обличчю, грудній клітці,по ребрах,ногах під час вживання спиртних напоїв. та раптово- виниклого словесного конфлікту між ними. Потерпілий ОСОБА_5 постійно до нього чіплявся. Крім цього, потерпілий намагався йому нанести удар камнем та дерев`яною палицею.Ствердив, що під час проведення слідчого експерименту зазначив , що випив 6-7 чарок, маючи на увазі не спиртні напої. Не заперечив, що після нанесення ударів потерпілому ОСОБА_5 , в той вечір вживав пиво. Умисні тілесні ушкодження наносив потерпілому ОСОБА_5 лише він.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у скоєнні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами,зокрема :

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що їй в липні 2020 року повідомила дочка ОСОБА_2 , що помер син ОСОБА_8 . Обвинуваченим відшкодовано шкоду, заподіяну злочином;

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що їй повідомили, що знайшли померлим брата ОСОБА_5 .. У нього були видимі зовнішні тілесні ушкодження - під оком, на обличчі, на ногах синяки, роздута голова, розбиті губи. Підтвердила, що обвинуваченим їй відшкодовано шкоду, заподіяно злочином;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вона проводила медичний огляд для встановлення факту стану сп`яніння обвинуваченому ОСОБА_3 , показники Алкофора 307 становили 0,26 %. Результати огляду зазначила тверезий, виходячи із об`єктивних даних зовнішнього вигляду. Крім цього, відібрано кров для визначення стану сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він і ОСОБА_7 зустрілися із обвинуваченим, який запропонував поїхати до кар`єра посидіти випити біля багаття. Приїхавши туди на мопеді обвинуваченого, там вже знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_5 .. Всі випили самогону, який купив він на точці.Потерпілий лаявся, чіплявся безпричинно до обвинуваченого, який періодично наносив йому удари руками, ногами протягом двох годин ,зокрема, в голову та не більше п`яти ударів в інші частини тіла - по животу, ногах. Ствердив, що потерпілому ОСОБА_4 наносив удари лише обвинувачений. Підтвердив, що на слідчому експерименті з участю його на місці показав і відтворив умисне нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що сидів на зупинці із ОСОБА_6 , до них під`їхав на мопеді обвинувачений, який запропонував їхати до кар`єра. Там вже чекав, сидячи, п`яний ОСОБА_5 .. По дорозі обвинувачений ОСОБА_3 купив 0,5 л самогону. Обвинувачений ОСОБА_3 кожному окремо в чотири одноразові стаканчики наливав самогон, який вживали всі спочатку з 1 л пластмасової пляшки, а потім із такої ж ємкістю 0,5 л. Потерпілому ОСОБА_5 наливав самогон обвинувачений ОСОБА_3 один раз. Потерпілий ОСОБА_5 чіплявся до обвинуваченого. Він бачив, як обвинувачений умисно наносив удари руками, ногами потерпілому по всьому тілу - голові,животі,обличчю. В сворю чергу потерпілий ОСОБА_5 від ударів падав і вставав, говорив незрозумілі слова. На його зауваження не чіпати потерпілого, обвинувачений не реагував. Ствердив, що потерпілому наносив удари лише обвинувачений ОСОБА_3 . Підтвердив, що на слідчому експерименті за його участю на місці вчинення злочину показав і відтворив умисне нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 ;

- витягом з єдиного реєстру досудового розслідування № 12020030170000300 від 23.08.2020 року про внесення відомостей про вчинення кримінального провадження ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України ;

( а. с. 40) ;

- протоколом огляду місця події від 23.08.2020 року з фото таблицями , ділянки місцевості по АДРЕСА_3 ,поблизу кар`єра,де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп в положенні на спині, під лівим оком синець, губи в крові, сині, в ділянці лоба синець, в ділянці грудей два синці. Крім того на спині з правої сторони виявлено ссадину. На відстані 5-ти метрів від трупа місце, де розводили багаття, поряд лавочка, залишки їжі, пляжка із запахом самогону, чотири одноразові стаканчики, порожня пляшку з-під води " Кока-кола" . З місця події вилучено дві полімерні пляшки, шнурівка чорного кольору з металевим хрестиком , тапки чорного кольору , шапку червоного кольору. Труп направлено в Ратнівське відділення СМЕ для встановлення причини смерті ;

( а. с.99-104) ;

- протоколом огляду місця події від 23.08.2020 року моргу КНП " Ратнівської ЦРЛ трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки вилучено джинсові штани синього кольору, труси сірого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, мобільний телефон марки " Samsung" темно - синього кольору, дактилокарту , заповнену на ім`я трупа ОСОБА_5 , зразки зрізів нігтів з обох рук трупа, зразок крові трупа;

( а. с. 105-106 )

- висновком судово-медичної експертизи № 123 від 09 жовтня 2020 року відповідно до якого у трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження – забій рани головного мозку,субарахноїдальні крововиливи в лівій скроневій та лівій потиличній ділянці, субдуроальний крововилив в лівій тімяно-потиличній ділянці, синці голови обличчя,тулуба,верхніх та нижніх кінцівок,крововиливи в мяких тканинах грудної клітки та поперековій дялянці в проекції синців на шкірі, прямі злами7-го і 8-го ребер зліва по передньо- пахвинній лінії. Дані тілесні ушкодження виникли від ударної дії тупого твердого предмету ( предметів) із обмеженою контактуючою поверхнею в швидкій послідовності одне за одним та в короткій проміжок часу ( декілька хвилин) перед настанням смерті потерпілого, можливо ударної дії рук, ніг.

Зливні синці лівої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки в правій поперековій ділянці - виникли від багаторазової ударної дії тупого предмету ( предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею.

Прямі злами ребер - від ударної дії тупого твердого предмету із обмеженою контактуючою поверхнею - можливо кулаками та ногами у взутті. Загальна кількість ударів становить не менше чотирнадцяти. Всі виявлені тілесні ушкодження виникли прижиттєво, в період часу за 1-3 години до моменту настання смерті потерпілого.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась забоями головного мозку,субарахноїдальними та субдуральними крововиливами належать до тяжких , як небезпечних для життя в момент спричинення і вданому конкретному випадку виникла смерть потерпілого. Злами 7-го і 8-го ребер зліва - до категорії середнього ступеня тяжкості . Синці,крововиливи в м`яких тканинах - до категорії легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_5 є закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася забоями головного мозку, крововиливами пд оболонки, це притзвело до здавлення головного мозку, розвитку травматичного набряку, що є безпосередньою причиною смерті. Смерть настала 23.08.2020 року в період з 01.00 по 03.00 год ночі.;

(а. с. 63-65 )

- постановами про визнання предметів речовими доказами від 23.08.2020 року про визнання речовими доказами полімерної пляшки об`ємом 0,5 л з написом " Ifresh" з прозорою рідиною з характерним запахом самогону; шнурок чорного кольору з металевим хрестиком, чоловічі гумові тапки чорного кольору; кепку червоного кольору з логотипом " Rumpoed" , порожню полімерну пляшку з-під воли " Кока-кола" об`ємом 1 л; чотири одноразові полімерні стаканчики; одяг трупа ОСОБА_5 - джинсові штани синього кольру з ремінем чорного кольору,футболку чорного кольору з логотипом "ARRESTED", труси сірого кольору ,кофту чорного кольору з логотипом " Reebok", мобільний телефон марки "Samsung" темно - синього кольору; дактилокарту трупа ОСОБА_5 , зразки зрізів нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , зразки крові трупа ОСОБА_5 , мобільний телефон марки " Мейзу" білого кольору з ІМЕІ ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; чоловічі кросівки чорного кольору " Найк" 41 розміру ;

( а. с. 111-113)

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.09.2020 року - двох паперових конвертів зі зразками крові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , двох паперових конвертів зі зрізами нігтів з рук ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

( а.с. 142)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2020 року з участю обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем вчинення злочину поблизу кар`єру,що неподалік будинку № 36 вулиці Карпука,села Кортеліси Ратнівського району Волинської області, в ході якого він показав та на місці відтворив, як наносив удари потерпілому ОСОБА_5 ,що зафіксовано на флеш -карту з відеозаписом, долученої до матеріалів кримінального провадження та проглянуто у судовому засіданні;

(а. с.114-115 )

- висновком експерта № 123 А від 12.10.2020 року ,яким підтверджено виникнення тілесних ушкоджень , виявлених на трупі ОСОБА_5 при обставинах події, на які під час проведення слідчого експерименту від 23.08.2020 року вказує обвинувачений ОСОБА_3 , а саме : 23.08.2020 року в районі 1-ї години під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , неподалік кар`єру спочатку наніс один удар правою рукою в область голови з лівої сторони, від якого він став падати , тоді схопив за футболку та потягнув на себе і відкинув в сторону... Через декілька хвилин наніс один удар правою рукою в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , від чого він впав на землю. Через 3-4 хв. ОСОБА_5 піднявся підійшов до ОСОБА_3 спереду обхопив руками його за тулуб і тоді ОСОБА_3 вдарив його коліном в ділянку голови з лівої сторони. Далі відкинув від себе, при цьому наніс ще один удар правою ногою по голові. .. Далі ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 і схватив його за одяг в ділянці грудей та відкинув в сторону на декілька метрів.. "

( а. с.141 )

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2020 року з участю свідка ОСОБА_7 ,що зафіксовано на відеозаписі, за місцем вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , поблизу кар`єру,що неподалік будинку № 36 вулиці Карпука,села Кортеліси Ратнівського району Волинської області, в ході якого свідок показав на місці і відтворив, як обвинувачений ОСОБА_3 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 руками ногами по лицю, тулубу, голові в присутності його , свідка ОСОБА_6 під час розпиття самогону. Крім того, свідок ОСОБА_7 ствердив, що пили всі;

(а. с. 116-117 )

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2020 року з участю свідка ОСОБА_6 , що зафіксовано на відеозаписі, за місцем вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_3 ,поблизу кар`єру,що неподалік будинку № 36 вулиці Карпука,села Кортеліси Ратнівського району Волинської області, в ході якого свідок показав на місці і відтворив, як обвинувачений ОСОБА_3 в присутності його, свідка ОСОБА_7 наносив умисні удари потерпілому ОСОБА_5 в різні частини тіла - локтем правої руки в ділянку обличчя, декілька ударів ногою в ділянку грудної клітки, один удар кулаком руки в ділянку плеча , кулаками рук та ногами численні удари по тулубу, голові, схопив за одяг в ділянці грудей потерпілого ОСОБА_5 та швирнув, від чого розірвав футболку. Крім цього, свідок ОСОБА_6 підтвердив, що він, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_7 випили по стакану горілки. Потерпілий ОСОБА_5 був у безпорадному стані, він був не в змозі наносити тілесні ушкодження обвинуваченому ОСОБА_3 ;

(а. с.118-121 )

Відповідно до висновку судово-психіатритчної експертизи № 259 від 19.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 в період,що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення міг усвідомлювати свої дії(бездіяльність) і керувати ними, перебував у стані гострої інтоксикації ( простого алкогольного сп`яніння). Крім того , обвинувачений ОСОБА_3 під впливом афекту чи іншого ( природнього) емоційного стану, котрий би міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність ,не знаходився ( а. с. 122-124).

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням,яке ґрунтується на всебічному,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом ,оцінивши кожний доказ з точки зору належності ,допустимості,достовірності,а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, тобто у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження,що спричинило смерть потерпілого.

Суд при цьому, беручи до уваги, наведені дані висновку судово – медичних експертиз та показання обвинуваченого, який підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, кількість та локалізацію виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 одразу після вчинення суспільно-небезпечного діяння, проаналізувавши обставини справи у сукупності, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 таких ознак, які б свідчили про те, що злочин обвинуваченим було вчинено з необережності або з перевищенням меж необхідної оборони. Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він невчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння суд оцінює критично, що спростовується протоколом № 112 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 23.08.2020 року ( а. с. 147), слідчими експериментами за його участю та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в ході яких вони підтвердили про вживання самогону обвинуваченим ОСОБА_3 .. Крім цього, результат токсикологічного дослідження № 1445 від 25.08.2020 року про відсутність у крові обвинуваченого ОСОБА_3 при токсилогічному дослідженні еталону в концентрації, відібраної 23.08.2020 року о 18 годині суд до уваги не беру, оскільки злочин вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 23 серпня близько 01 години, а відібрано кров у нього через 17 годин.

Показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про те, що вони не бачили чи обвинувачений пив, суд оцінює критично, оскільки вони разом вживали спиртні напої і такі показання дані з метою виключення обтяжуючої покарання обставини для обвинуваченого ОСОБА_3 .. Крім того, проведені з ними слідчі експерименти, які вони визнали правдивими у судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи та іншим письмовим доказам , слідчому експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Призначаючи покарання відповідно до ст. ст. 50,65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина ,яка пом`якшує покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 - активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить – вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, особу винного : несудимого, позитивної характеристики по місцю проживання, його сімейний, матеріальний стан – неодружений, непрацює, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих щодо призначення мінімального покарання, відшкодування потерпілим шкоди, заподіяної злочином, інші обставини вчинення злочину - поведінку потерпілого ОСОБА_5 , кількість нанесених ударів обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, враховуючи вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та обставини вчинення злочину.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжувався, востаннє ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2020 року .

Запобіжний захід, на час вступу вироку в законну силу, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою, оскільки відповідно до ч.3 ст. 377 КПК України,судом не встановлено виняткових випадків для зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 27.08.2020 року ( а.с. 109-110)

Речові докази вирішити згідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 18 грудня 2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_10 строк перебування під вартою з 23 серпня 2020 року по 17 грудня 2020 року .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 27.08.2020 року.

Речові докази: полімерну пляшку обємом 0,5 л , порожню пляшку з-під води " Кока-кола" об`ємом 1 л , чотири одноразові полімерні стаканчики, дактилокарту трупа ОСОБА_5 , зразки зрізів нігтів трупа ОСОБА_11 , зразки крові трупа ОСОБА_5 , два паперові конверти зі зразками крові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , два паперові конверти зі зрізами нігтів з рук ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - знищини;

шнурок чорного кольору з металевим хрестиком, чоловічі гумові тапки чорного кольору, кепку червоного кольору , одяг трупа ОСОБА_5 : джинсові штани синього кольору, труси сірого кольору, футболку чорного кольору, кофту чорного кольору, мобільний телефон марки " Samsung" темно - синього кольору повернутьи потерпілій ОСОБА_1

мобільний телефон марки " Мейзу" білого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору " Найк" 41 розміру повернути ОСОБА_12

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

О.З.Фазан.