
Справа № 161/20808/20
Провадження № 1-кс/161/9049/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 17 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі судового засідання Ющак Ю.В., за участю прокурора Ліпка О.П., заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Філонюка І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Носкова О.М., розглянувши у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Авдимирець М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Авдимирець М.О., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури Смагою І.Є., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 строком на 60 днів.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030130000592 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
20 листопада 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_1 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, являється особою, яка раніше неодноразово була судима за скоєння злочинів проти власності, а також те, що на даний момент ОСОБА_1 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за вчинення інших тяжких кримінальних правопорушень проти власності, кримінальне провадження відносно якого розглядається по суті у Києво – Святошинському районному суді Київської області, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому старший слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши думку заступника начальника та прокурора та заступника начальника відділу управління, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, письмове заперечення на клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_1 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, являється особою, яка раніше неодноразово була судима за скоєння злочинів проти власності, а також те, що на даний момент ОСОБА_1 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за вчинення інших тяжких кримінальних правопорушень проти власності, кримінальне провадження відносно якого розглядається по суті у Києво – Святошинському районному суді Київської області, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту чи особистого зобов`язання, тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Авдимирець М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 14 лютого 2021 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 15 год. 40 хв. 17.12.2020 року, тобто з моменту його взяття під варту.
На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків – 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Судове рішення № 93596211, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/20808/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: