Рішення № 93596114, 09.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15779/20

Провадження № 2/161/3869/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи позов тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їхніх спільних дітей. Через деякий час після народження меншого сина шлюб між сторонами припинено. З моменту розлучення і до сьогодні, відповідач не приймає участі у його вихованні дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім стягнених аліментів, які відповідач платив невчасно та не в повному обсязі, іншої матеріальної допомоги на утримання дітей, останній не надавав. Зазначає, що в 2019 їхній дітей було прооперовано, однак жодної матеріальної допомоги і моральної підтримки від відповідача не надійшло, вказує, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківський обов`язків, життям та вихованням дітей не цікавиться, що слугує підставою для позбавлення його батьківських прав. З огляду на наведене, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення судового оголошення на сайті судової влади, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затверджений виконавчим комітетом Луцької міської ради.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2010 та серії НОМЕР_2 від 07.06.2013 дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випливає, що відповідач у справі ОСОБА_3 є їх батьком (а.с. 5-6).

Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не проявляє до них належної батьківської уваги та турботи, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не створює належних умов для отримання дитиною освіти.

Зазначені обставини суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей в результаті його винної поведінки та свідомого нехтування останнім своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 91 від 25.05.2020, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не проявляє щодо них батьківської уваги та турботи.

Службою у справах дітей встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між батьками було розірвано, діти залишилися проживати з матір`ю. З моменту окремого проживання ОСОБА_3 з родинною стосунків не підтримує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти в добровільному порядку не перераховував, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до довідки, наданої Ківерцівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 02.09.2020 № 51, заборгованість відповідача по аліментах становить 41395 (сорок одну тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 39 коп. ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання дітей. Відповідач не цікавиться їх життям та здоров`ям, не намагається з ними зустрітися, не вітає їх зі святами та днем народження, не надає матеріальної допомоги на придбання дитячого одягу, взуття, харчування. ОСОБА_3 жодного разу не був у навчальному закладі, де навчаються діти, не приходив на батьківські збори, не спілкувався з вчителями. Дані факти підтверджуються інформацією, наданою комунальним закладом “Луцька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 25” від 14.02.2020 № 01-17/38.

Відповідно до інформації, наданої працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 20.03.2020 № 2374/54/01-2020, ОСОБА_3 надав працівникам поліції письмові пояснення в яких вказав, що з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він не бачився близько двох років, по мобільному телефоні з останніми не розмовляв, пояснив, що останній рік з його сторони ніякої матеріальної допомоги дітям не надавав, оскільки тимчасово не працює, у вихованні дітей участі не брав.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.05.2020 затверджено висновок Служби у справах дітей від 25.05.2020 № 91 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 » стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аналізуючи наведене та приймаючи до уваги, що відповідач не займається вихованням та утриманням своєї дітей, не цікавиться станом їхнього здоров`я, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 силу вимог ст.141 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір», з відповідача в користь позивача також слід стягнути понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач – ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостій них вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – служба у справах дітей Луцької міської ради, код 34745204, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 21, м. Луцьк,

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта