Рішення № 93596095, 04.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11282/20

Провадження № 2/161/2944/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11282/20 за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк» в особі ВОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк» в особі ВОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - ВОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 31 липня 2019 року – в сумі 38 803,57 гривень, яка складається з наступного:

- 36 285,39 гривень - заборгованість за кредитом;

- 2 332,77 гривень - заборгованість за процентам;

- 9,58 гривень – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом;

- 144,84 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 13,24 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 18,98 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту;

- 8,35 гривень - втрати від інфляції за прострочення сум по відсоткам та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у її відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

31 липня 2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 13237 (а.с. 8-13). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_1 кредит в загальному розмірі 50 000,00 гривень. Строк кредитування – 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 29 липня 2022 року. Процентна ставка – 17,99% річних. ОСОБА_1 зобов`язалася належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 13237 від 31 липня 2019 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 09 липня 2020 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 38 803,57 гривень, з яких заборгованість за кредитом – 36 285,39 гривень, заборгованість за процентами – 2 332,77 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 144,84 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 13,24 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 18,98 гривень, втрати від інфляції за прострочення сум по відсоткам – 8,35 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України».

При цьому судом достовірно встановлено, і це бачається із змісту позовної заяви, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 9,58 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі – 2 102,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 13237 від 31 липня 2019 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 09 липня 2020 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 38 803,57 гривень, з яких заборгованість за кредитом – 36 285,39 гривень, заборгованість за процентами – 2 332,77 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 144,84 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 13,24 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 18,98 гривень, втрати від інфляції за прострочення сум по відсоткам – 8,35 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ «Державний ощадний банк» в особі ВОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» - 38 803,57 гривень заборгованості за Договором про споживчий кредит № 13237 від 31 липня 2019 року, з яких заборгованість за кредитом – 36 285,39 гривень, заборгованість за процентами – 2 332,77 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 144,84 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 13,24 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 18,98 гривень, втрати від інфляції за прострочення сум по відсоткам – 8,35 гривень, на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 303398, код ЄДРПОУ 09303328.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 гривень, МФО 303398, код ЄДРПОУ 09303328.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко