Вирок № 9359570, 22.04.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-86

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді, голови суду СИНЯТО Л.І.

при секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.

з участю прокурора ЦВІГУНА І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська Кіровоградської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості., в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

17 лютого 2010 р. об 11.00 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу станції Долинська Одеської залізниці м. Долинська, Кіровоградської області і при особистому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею, вагою у сухому вигляді 11,94 грама, яка згідно висновку хімічної експертизи № 47 від 01.03.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який придбав на базарі м. Кривого Рога, Дніпропетровської області в першій декаді лютого 2010 р. і перевіз по місцю мешкання в АДРЕСА_2 де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_2 не мав спеціального дозволу на проведення операції з наркотичними засобами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, як на попередньому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що в лютому 2010 р. він був на базарі міста Кривого Рога, Дніпропетровської області, щоб купити одяг. На пропозицію чоловіка кавказької національності, купив у нього коноплю за 100-00 грн. для власного вживання. Він наркотики не вживає, хотів попробувати шляхом куріння. В лютому місяці 2010 р., числа не пам»ятає, він був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу в стані алкогольного сп»яніння і у нього при огляді було виявлено та вилучено згорток з коноплею. Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з»ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також підсудному роз»яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудний характеризується позитивно.

Обставини, які пом»якшують покарання є визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2, його щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо без ізолювання його від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням.

Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом, вагою після проведення хімічної експертизи 9,336 грама, який зберігається в кімнаті речових доказів в ЛВ на ст. Знам»янка необхідно знищити.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 115 грн. 08 коп. за проведення хімічної експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом, вагою після проведення хімічної експертизи 9,336 грама, який зберігається в кімнаті речових доказів в ЛВ на ст.. Знам»янка знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 115 грн. 08 коп. (сто п»ятнадцять грн. 08 коп.) на р/р 31257272210018, НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ у Одеської обл. КОД ЕДРПОУ 25576439, МФО 828011, КБК 25010100, символ 272.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ,

ГОЛОВА СУДУ( підпис)

Копія вірна.

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО