Постанова № 9359551, 17.03.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №3-206/2010

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Суддя Добровеличківського районного суду

овоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України по обслуговуванню Добровеличківського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області м. Кузнецовськ, жителя АДРЕСА_1, працюючого дитячий садок «Веселка» -охоронцем. -

По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

15.03.2010 року до суду надійшов повторно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений 17.12.2009року в 17год.20хв. на а.д. Н.Архангельськ-Миколаївка керуючи автомобілем Хюпдай сантафє д/п НОМЕР_1 порушив правила обгону, неврахувавши дорожньої обстановки, не вибрав яєчного інтервалу, створив аварійну ситуацію автомобілю М1ТСУБ1С1 ЛАНСЕР д/н НОМЕР_2. призвело до з'їзду двох автомобілів в кювет та їх механічному пошкодженню, чим порушив 13.1; 13.3: 12.1 ГІДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні притягнений в інкримінованому правопорушенні вину визнав частково, та пояснив, що він визнає свою вину в тому, що допустив з'їзд свого автомобіля в кювет та його механічному пошкодженню, автомобілю МІТСУБІСІ ЛАНСЕР д/н НОМЕР_2 механічні пошкодження не спричиняв.

Ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожньою руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, він скоїв адмінправопорушення, передбачене саме ст. 124 КУпАП. з зазначенням, що ушив правила обгону, неврахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, створив аварійну ситуацію автомобілю МІТСУБІСІ ЛАНСЕР д/н НОМЕР_2, що призвело до з'їзду \ автомобілів в кювет та їх механічному пошкодженню, чим порушив п.п.13.1; 13.3; 12.1 ПДР України.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в порушенні правила обгону, не вибранні безпечного інтервалу, створенні аварійної ситуації автомобілю МІТСУБІСІ ЛАНСЕР д/н НОМЕР_2, що призвело до з'їзду автомобіля МІТСУБІСІ ЛАНСЕР д/н НОМЕР_2 в кювет та його механічному пошкодженню і порушення п.п.13.1: 13.3 ПДР України не знайшли свого підтверження. Матеріали данної адміністративної справи дноразово направлялися в органи міліції для допрацювання з врахуванням пояснень які звались суду ОСОБА_2 та власником МІТСУБІСІ ЛАНСЕР д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 те з врахуванням доопрацьованих матеріалів не знайшло свого підтверження дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України "Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу" та п. 13.3 ПДР України " Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху".

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу злочину. З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі в даній частині має бути закрито.

Що стосується , порушення правопорушником п.п. 12.1 ПДР України, а саме неврахував дорожню обстановку, що призвело до з'їзду його автомобіля в кювет та його механічному пошкодженню.то суд вважає вина притягненого, доведено повністю. Дії ОСОБА_2 працівниками ДА1 і судом кваліфікуються за ст. 124КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1 24.247ч. 1 п.1, ст. 283, ст.287, ст. 289 КУпАП, ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12. 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ",-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень) на користь держави, код бюджетної класифікації 21081300 Банк одержувача - ГУДК у Кіровоградській області МФО - 823016 № рахунку 33113336700147 Липняжська С/Р 21081300, ОКПО 23684291.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 17.06.2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя