Ухвала суду № 93592569, 16.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Київ № 640/15752/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №01692615050101 від 19.06.2015 №8512-17;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 №8513-7;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 №8514-7;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2016 №20712-13;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2016 №20713-13;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2016 №20279-13;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу платника податків від 29.01.2016 №119.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

31.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію щодо середньо ринкової вартості автомобілів: Mercedes-Benz S 63 AMG 4 Matic; Audi Q7; Mercedes-Benz G 500.

2. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 23 грудня 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (640/15752/20) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська