Ухвала суду № 93592453, 15.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

15 грудня 2020 року м. Київ №640/6259/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доКиївської митниці Держмитслужбипровизнання протиправними та скасування рішення та карткивстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби, у якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці Державної фіскальної служби України №UA100060/2020/00168 від 20 лютого 2020 року та рішення про коригування митної вартості товарів від 20 лютого 2020 року №UA100060/2020/000007/1 Київської митниці Державної фіскальної служби України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позовні вимоги задоволені.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні від 30 листопада 2020 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини, де необхідно зазначити Київської митниці Держмитслужби замість невірного Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем зазначено в якості відповідача Київську міську митницю Державної фіскальної служби України.

Проте, судом при виготовленні рішення від 30 листопада 2020 року з технічних причин допущено описку у пункті 2 резолютивної частини, а саме зазначено «Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України» замість вірного «Київської міської митниці Державної фіскальної служби України».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 30 листопада 2020 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення замість «Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України» вважати вірною «Київської міської митниці Державної фіскальної служби України».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку рішенні від 30 листопада 2020 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення замість «Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України» вважати вірною «Київської міської митниці Державної фіскальної служби України».

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко