Ухвала суду № 93592422, 11.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2020 року м. Київ №640/11572/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не складання подання до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 20474,01 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 20474,01 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки у рішенні від 30 червня 2020 року, а саме по тексту рішення зазначити вірне прізвище позивача ОСОБА_1 ( у відповідних відмінках) замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні рішення від 30 червня 2020 року з технічних причин допущено описку по тексту рішення, а саме зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 30 червня 2020 року, а саме по тексту рішення вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_1 (у відповідних відмінках) замість невірного ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні від 30 червня 2020 року, а саме по тексту рішення від 30 червня 2020 року у справі №640/11572/20 вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_1 (у відповідних відмінках) замість невірного ОСОБА_3 .

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко