Ухвала суду № 93592409, 16.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Київ № 640/18463/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розподіл судових витрат у справі та заміну сторони правонаступником

за позовомПублічного акціонерного товариства "Вітаміни" доКиївської митниці Держмитслужби України провизнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови у митному оформленні У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ВІТАМІНИ" з позовом до Київської міської митниці ДФС в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару 09.08.2019р. № KT-UA100000-0088-2019 та картку відмови № UA100050/2019/00062.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020р адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ВІТАМІНИ" задоволено повністю.

До суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви зазначив, що

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважає на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгяду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.52, 252 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ВІТАМІНИ" про розподіл судових витрат у справі та заміну сторони правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВІТАМІНИ" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару 09.08.2019р. № KT-UA100000-0088-2019 та картку відмови № UA100050/2019/00062 в письмовому провадженні без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська