Ухвала суду № 93591889, 17.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. № 520/4359/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення рішення від 02.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд: роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі №520/4359/19 в частині здійснення виплати пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливим здійснювати розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі по справі від 02.07.2019 року по справі №520/4359/19 позов задовольнити у повному обсязі. Скасовано рішення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 09.01.2019 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська,15, м. Харків, 61140, код ЄДРПОУ 41247824) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.01.2019 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до довідки про заробітну плату станом на 01.12.2018 року, яка видана Адміністрацією Основ`янського району Харківської міської ради за №63 від 27.12.2018р. виходячи з розрахунку 83% від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження максимальним розміром.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, враховуючи зміст рішення, суд вказує, що позивачем дотримано строки, передбачені ч.2 ст.254 КАС України, для подання заяви про роз`яснення рішення.

За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали ( ч.1 ст. 254 КАС України).

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню в разі встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим.

Можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

За таких обставин, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви та доданої до неї довідки від 15.10.2020 року №2000-0424-8/78698 вбачається, що вказане судове рішення до тепер не виконано в частині виплати заборгованості з пенсії за період з 01.01.2019 року по 01.08.2019 року, що складає 90329,43 грн.

В свою чергу, в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі №520/4359/19 судом чітко зазначено, яким чином та виходячи з якого розміру заробітної плати необхідно провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, проте, не зазначено що виплату пенсії позивача необхідно проводити без обмежень, встановлених Законом України №3660-VI від 08.07.2011 року, Законом України №213-VIІІ від 02.03.2015 року та №911-VIІІ від 24.12.2015 року.

Суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі №520/4359/19, не змінюючи при цьому його змісту, в частині того, що здійснення виплати пенсії позивача необхідно проводити без обмежень, встановлених Законом України №3660-VI від 08.07.2011 року, Законом України №213-VIІІ від 02.03.2015 року та №911-VIІІ від 24.12.2015 року.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що поставлені питання охоплюються сферою застосування ст. 254 КАС України, у зв`язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Роз`яснити Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі №520/4359/19 таким чином, що при його виконанні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) слід проводити виплати пенсії державного службовця відповідно до довідки про заробітну плату станом на 01.12.2018 року, яка видана Адміністрацією Основ`янського району Харківської міської ради за №63 від 27.12.2018р. виходячи з розрахунку 83% від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження максимальним розміром та без обмежень, встановлених Законом України №3660-VI від 08.07.2011 року, Законом України №213-VIІІ від 02.03.2015 року та №911-VIІІ від 24.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.