Ухвала суду № 93591868, 17.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. справа № 520/13474/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3017 Національної гвардії України (вул. Академіка Проскури, буд.1, м.Харків, 61070) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини 3017 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 рік. Зобов`язано Військову частину 3017 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 по 2019 рік. Решту позовних вимог - залишити без задоволення.

Позивач через канцелярію суду 16.12.2020 року подав заяву про виправлення описки в судовому рішення, а саме в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення заявник просив вказати вірний напис свого прізвища - замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " необхідно вказати вірно " ОСОБА_3 ".

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020 допущено описку в зазначенні напису прізвища позивача, - замість вірного " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020 - задовольнити.

Виправити описку допущену у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020 в такій редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3017 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 рік. Зобов`язати Військову частину 3017 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 по 2019 рік.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Горшкова