Ухвала суду № 93591735, 15.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2020 року Справа № 520/3515/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції, Прокуратури Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції, Прокуратури Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність ГУ НП в Харківській області, ГУ НС в Київській області, прокуратури Харківської області, Міністерство внутрішніх справ України, яка виразилася в наданні відомостей інформаційно-пошукових баз міліції, службового листування про належність телефонів №№ НОМЕР_1 , 7529075, НОМЕР_2 , 7812532 (2012-2016рр.), 0949775532, 0675436724 (2014-2016рр.), 0664539101, 0689644378, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , і ІМЕІ телефонів НОМЕР_7 (Nокіа 6300), НОМЕР_8 (Samsung XI60), НОМЕР_9 (Mitsubishi Тгium). НОМЕР_10 (Samsung Е 1081), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також комп`ютерів з мережевими адресою комп`ютери з мережевими адресами с46d4a09cf, f46d04a08c5f, 8c89a57c93ee, 00304f49ca3b, 00240108e867, 0000240108e867, 00--1919-DBDB-B0B0-FDFD-DD, 3g модем 205702186 Інтертелеком, телефону ОСОБА_2 - НОМЕР_16 .;

- зобов`язати відповідачів повідомити, повідомлення, про які злочини, подавалися в період 1984-2012рр. про осіб, які нібито проживали за моїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , і від кого.

- зобов`язати відповідачів надати ОСОБА_1 такі відомості письмово та на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

В період з 03 грудня 2020 року по 14 грудня 2020 року суддя перебувала на лікарняному.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року позовну заяву, ОСОБА_1 до Національної поліції, Прокуратури Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі №520/3515/2020 скасовано. Справу №520/3515/2020 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції, Прокуратури Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ч.1 ст.171 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимоги, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня у розмірі - 2102 гривень.

Отже, із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду становить 840,80 грн.

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем разом із позовною заявою до суду не надано документу про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі, встановленому законодавством станом на день такого звернення.

Між тим, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору за подання даного позову або надати відстрочку в його сплаті.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що розмір судового збору перевищує 5% від отриманого доходу в попередньому році, який у 2019 році становив 3000,00 грн, що підтверджується відомостями ГУ ДПС у Харківській області від 19.03.2020.

Крім того, зазначив, що грошових заощаджень не має та підтвердження вказаного надав копію чеку АТ "Альфа-Банк", за відомостями якого встановлено загальну заборгованість 26 грн.

Проте, суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є особою пенсійного або похилого віку, доказів віднесення останнього, в установленому законом порядку, до осіб малозабезпечених, які мають інвалідність, багатодітну сім`ю тощо, суду також надано не було.

Разом з тим, позивачем не надано до суду докази на підтвердження відсутності отримання доходів у вигляді готівкових коштів, як у 2019 році, так і у 2020 році.

Крім того, суддя не приймає до уваги твердження про отримання доходу у сумі 3000,00 грн за 2019 рік, оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць становить 2102 гривень та об`єктивну наявність необхідності у забезпеченні життєдіяльності працездатної особи у більш значному розмірі, тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання означеної позовної заяви у 2020 році.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання даного позову.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі, встановленому законодавством станом на день такого звернення, або надати до суду належні докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно: надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., на наступні реквізити: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до Національної поліції (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Харків, 01001), Прокуратури Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4А, м. Харків, 61001), Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Шляхова