Ухвала суду № 93591421, 16.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Рівне №460/6407/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови щодо нарахування та виплати компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати допомоги відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за судовим рішенням, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування за судовим рішенням в сумі 16055,52грн.

Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Зазначеною ухвалою у сторін витребувано додаткові докази, а саме:

- у позивача - належним чином засвідчену копію постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2011 у справі №2-а-8942/11 з відміткою про набрання законної сили, докази отримання коштів на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2011 у справі №2-а-8942/11 у червні 2020 року;

у відповідача - документи, які підтверджують фактичне нарахування та виплату допомоги ОСОБА_1 на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2011 у справі №2-а-8942/11.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та витребовуваних доказів не подано.

Позивачем частково виконано вимоги ухвали суду.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що для виконання вимог ухвали суду від 04.09.2020 щодо підтвердження фактичного отримання коштів на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2011 у справі №2-а-8942/11 позивач зверталася до Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" із заявою про надання виписки щодо виплати коштів за рішення у справі №2-а-8942/11 у 2020 році.

Станом на 16.12.2020 зазначеної інформації позивачем суду не надано.

Враховуючи зазначені обставини, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" додаткові докази.

Зобов`язати Рівненську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують дату та суму фактичної виплати поштовим відділенням с.Степангород Володимирецького району Рівненської області на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2011 у справі №2-а-8942/11 допомоги ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар