Ухвала суду № 93591416, 16.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Рівне №460/6072/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №460/6072/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинення певних дій, - задоволено повністю.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 07.12.2020 у справі №460/6072/20.

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Судом встановлено та в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Проте, судом помилково в резолютивній частині рішення стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судовий збір у сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №460/6072/20.

Вступну частину рішення суду від 07.12.2020 у справі №460/6072/20, слід читати як:

"Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинення певних дій".

Абзац 4 резолютивної частини рішення суду від 07.12.2020 у справі №460/6072/20 виключити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Жуковська