Ухвала суду № 93591341, 16.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5733/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Лідер-2010" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 Приватне підприємство "Лідер-2010" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Дніпровської митниці Держмитслужби у відкликанні митної декларації №UA110320/2020/009769;

- зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби надати дозвіл на відкликання митної декларації №UA110320/2020/009769 з метою виправлення помилки, допущеної в митній декларації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання з розгляду справи на 12:00 год 25.11.2020.

У судове засідання 25.11.2020 сторони не з`явилися. Розгляд справи відкладено на 11:00 16.12.2020.

В судове засідання 16.12.2020 учасники справи не з`явились, будучи належно повідомленими про дату, час та місце її розгляду. Представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість представника Дніпровської митниці Держмитслужби в іншому судовому засіданні.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, виходячи з положень частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Як слідує з матеріалів справи, 16.12.2020 позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову до Дніпровської митниці Держмитслужби без розгляду.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву, з урахуванням чого позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Лідер-2010" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко