Ухвала суду № 93590947, 16.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 р. справа № 814/2584/14 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про його заміну правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Комелектронпром", вул. 9-та Воєнна, 12,Миколаїв,54039

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2014 № 0015032201, № 0015042201 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі №814/2584/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комелектронпром" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2014 № 0015032201, № 0015042201 в частині.

16.12.2020 від відповідача до суду надійшло клопотаннч про заміну його правонаступником, оскільки на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізоване у Головне управління ДПС у Миколаївській області. А також, відповідно до наказу №36 від 28.08.2019 р. Державної податкової служби України "Про початок діяльності Державною податковою службою України", відповідно до якого розпочато виконання Державною податковою службою функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється".

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником та відкладення розгляду справи з наданням відповідачу часу для подання відзиву.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області.

2. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).

4. Судове засідання призначити на 14.01.2021 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Відповідачу продовжити строк для подання відзиву з одночасним надсиланням його копії позивачу до 06.01.2021 р.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

7. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич