Ухвала суду № 93590945, 17.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2020 р. № 400/2988/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомВійськової частини А2183, вул. Коротченка, 10-б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55202 до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними дії, скасування постанови від 16.09.2019 р. ВП № 59286645,ВСТАНОВИВ:

Військова частина А2183 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дійголовного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Вакули І.А. та скасування постанови про накладення штрафу від 16.09.2019 року у ВП № 59286645.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.;

- здійснити уточнення позовних вимог в частині визнання протиправними дій головного державного виконавця;

- надати документи та інші докази, що підтверджують обставини, викладені у позові, та перелічити їх у позовній заяві;

- надати докази надіслання адміністративного позову з додатками на адресу відповідача.

Позивачем надано уточненну позовну вимогу та докази направлення адміністративного позову відповідачу. При цьому, відповідачем не надано: докази сплати судового збору; документи та інші докази, що підтверджують обставини, викладені у позові, та перелічити їх у позовній заяві.

В уточненій позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату суми судового збору.

Ухвалою від 19.10.2020 року суд відмовив позивачу у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала отримана позивачем 03.11.2020 року.

Станом на 17.12.2020 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, заяви про поновлення процесуального строку до суду не надано.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 124, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих